当前位置 ：首页 > 世界史 > 古罗马

　　卡雷会战

　　1.史书

　　Plutarch. Fall of the Roman Republic. Translated by Rex Warner. London：

　　Penguin Books Ltd, 1972.

　　Dio. Dio’s Roman History. Translated by Earnest Cary. London：William

　　Heinemann LTD, 1969.

　　2.专书

　　大卫.肖特(David Shotter)。《罗马共和的衰亡》。许绶南译，台北：麦田出版

　　股份有限公司，1999年2月1日。

　　富勒将军(J.F.C. Fuller, 1878 - 1966)。《西洋世界军事史 卷一(上)》。钮先

　　锺译，台北：麦田出版股份有限公司，1996年7月15日。

　　塔西佗(Tacitus, 56 - 117)。《编年史 自圣奥古斯都之死》。王以铸、崔妙因

　　译，台北：台湾商务印书馆股份有限公司，1998年6月。

　　盐野七生。《罗马人的故事Ⅳ 凯撒时代(卢比孔之前)》。李曼榕、李璧年译，台

　　北：三民书局，民国八十七年七月。

　　现在有一个有趣的说法，以1000重骑，6000轻骑横扫克拉苏7个军团的可能是一支汉军秘密部队。

　　先分析一下当时的世界格局，罗马控制西方，完全占据地中海，国势正盛。而西汉王朝是汉宣帝执政，前60年西域都护设立，前54年呼韩截单于向西汉中央政府投诚。可以说在前53年附近这几年，西汉国内没有任何军事压力，解忧公主虽然年事已高，但在乌孙可以说已经近乎事实上的国王。西域都护正处于实力顶峰。 而当时的帕蒂亚(安息)，在地理上也极有可能和当时的西域都护属国大宛相邻。安息在中国史书还是出现比较多的，史记。大宛列传里安息出现了21次。

　　前119年，汉军在漠北大战中击败匈奴主力，几年后，张骞的副使出使安息。”初，汉使至安息，安息王令将二万骑迎於东界。东界去王都数千里。行比至，过数十城，人民相属甚多。汉使还，而后发使随汉使来观汉广大，以大鸟卵及黎轩善眩人“ (史记) 。 安息对汉朝使臣的迎接规格可谓极高，2万骑兵到东边边界亲自迎接。而且其后安息的使臣也跟着汉使回汉，还带了不少稀罕东西回来。

　　而汉朝使臣对西边这几个大国的评语是啥?还是史记大宛列传“子既闻大宛及大夏、安息之属皆大国，多奇物，土著，颇与中国同业，而兵弱，贵汉财物;其北有大月氏、康居之属，兵强，可以赂遗设利朝也。” 显然，在汉使眼里，安息国大兵弱，战力尚且不如大月氏，康居。

　　而前103-101年，贰师将军李广利2征大宛。汉使把大宛，大夏，安息并列为大国，他们互相间自然不会完全不了解，在古代，相互间兵戎相见也是常事。而汉军攻大宛，杀大宛王，这件事绝不可能对中亚这些国家没有震动的。安息对西汉军的实力肯定有认识。而在中国史料里，安息对中国关系一直比较好。

　　而前53年克拉苏发动罗马大军东征的时候，安息王这个时候如果向西汉求援，也是正常的。而宣帝和西域都护郑吉很有可能会秘密决议借兵。但要保密，这样既不破坏丝绸之路的贸易，又不会让罗马势力(大秦)过于做大，导致将来影响到西域都护辖制下的属国(当时的西域都护应该是最盛的时候，鼎盛时期下辖55国，西界很可能和安息交界了)。

　　已当时西汉国力，包括西域都护当时自己的兵力，进行这样一次秘密干预没什么问题。兵力不用多，汉军可能只出几千甚至就几个将领。征调当时的西域属国，比如乌孙的精锐骑兵就可以。不打旗号，伪装成安息军入安息境内参战。这支精锐部队战力自然强悍，从后来匈奴西迁后的上帝之鞭的表现看，罗马军面对战力强于匈奴的汉军或者敢和匈奴对战的乌孙军，肯定会吃大亏。所以才有卡莱战役里让罗马士兵恐惧的帕提亚回马射(Parthian Shot)。

　　安息军那射不尽的远射程弓箭(罗马士兵举着盾牌，但脚确被弓箭钉在地上)，骑兵优秀的靠近，骑射。如果罗马军出击，立刻撤退。这没有优良骑术，多年的骑战经验，强大的后勤保障和军事技术(无数弓箭和远射程良弓)，根本玩不了的。 而强大的罗马军最后面对这支规模不大的骑射部队(2万左右)最后彻底崩溃。克拉苏和他儿子都丧命。

　　如果安息一直有这么优秀的骑兵，战术和国力(无数弓箭，记得勇敢的心里长脚国王那句，箭很贵吗?)，那安息也不会让汉使下个兵弱的评语。卡莱战役，安息军的战力过于出色了，以至于后来罗马皇帝屋大维都不敢全力报复，要靠外交手段才能把卡莱战役士兵骸骨交换回来。所以我怀疑卡莱战役里，很可能有汉军的秘密干涉。一支不需要多大规模的精锐汉军或者1，2万精锐乌孙骑兵，展示出在和匈奴作战中练就出来的优秀骑射本领后，罗马军的士气就彻底崩溃了。而支援几百万支箭对西方也许负担不起，但对当时李陵5千步卒就带50万支箭的西汉，根本不是什么困难。 而其后安息对中国的朝贡一直不断，到晋朝其快覆灭前还派王子到洛阳，就比较好解释了。

　　现在的史书资料已经告诉我们，西汉和当时安息的关系还是可以的。安息向汉借兵的说法，后边有人也给出资料，罗马帝国前期安息向汉借兵，汉朝皇帝口头答应，但没行动。这是西方说法，说明当时罗马方面对安息和汉的关系有那么一点点了解了。

　　汉朝在不知道罗马虚实的情况下，采取秘密方式也是一种选择。这样在失败后仍然有回旋余地。实际上看卡莱的记录，金边丝绸赤军旗是在最后冲锋才展开，这时候如果是西汉干涉军，他们已经确定打赢没有问题了。

　　只是罗马方面没人认得这些旗帜，尽管记录了龙的形象，但并不知道这支一切都让苏来拿出面的军队的底细。而安息，西汉都认为继续保密符合各自利益。罗马统治者即使听到了些什么，也会选择不说。保密是符合3方的共同利益的，西汉的丝绸贸易利益，安息可以得到骑墙小国的支持，而罗马如果知道了些什么，公开对罗马会有什么好处?但会有坏处是显而易见的。如果我们以今天的地缘政治学来看，美国在越南的失败真的是输给了北越吗?可是如果你看官方文件正式说法，中苏越美都会这么说。我们能从我们身边的人那知道，当年有人曾经穿上越南军服，到了越南对付美国人，但官方不会承认，你更不可能知道到底有多少人这样去过越南。

　　弗罗鲁斯(Lucius Annaeus Florus),约公元74年生于阿非利加,约150年卒,罗马帝国时期史学家、演说家、诗人。他著有《罗马史纲要》,许多学者认为其摘自李维。

　　XLVI. The Parthian War

　　Both gods and men were defied by the avarice of the consul Crassus, in coveting the gold of Parthia, and its punishment was the slaughter of eleven legions and the loss of his own life.

　　11个军团遭到屠杀，不知道残存的2个军团不知道是不是被作者包含在这11个军团中，如果是，那就是13个军团。即使不是，11个军团6.6万人，加上仆从军，和阿庇安的克拉苏军10万人暗合。而普鲁塔克7个军团，4.8万人目前只是孤证。

　　名将科尔布罗(Domitius Corbulo， AD7-67)进军亚美尼亚，赶跑了帕提亚人。尼禄将一个长期在罗马当人质的帕提亚王子扶上亚美尼亚王位，科尔布罗调任叙利亚总督，庸碌无能的帕伊图斯被委派指挥亚美尼亚驻军。沃洛吉西斯一世抓住机会，亲率部队击败帕伊图斯，两个罗马军团丧失了战斗力(第四和十二)。有人用这段史料来证明帕提亚军的强大，不错嘛，击垮了2个军团哦。

　　好吧，看看细节。主要史料是出自塔西陀的《编年史》

　　1、罗马军队只有2个军团，而帕提亚国王是全国主力。罗马将军帕伊图斯给帕提亚王写的信：“你以举国兵力来对抗的只是2个罗马军团”。即便如此，罗马人还是自信满满，不准备采取坚守大营的拖延战术，准备用野战打垮帕提亚王军。

　　罗马人摆的阵型是3000步兵摆在山上，精锐骑兵驻守平原，1个中队驻守要塞，再扣除留守大营的，野战总兵力估计不到6000人，还准备2面夹击，结果被帕提亚王率领大军各个击破。

　　史书说道：“吓跑了骑兵，打垮了步兵”。于是乎，两个罗马军团丧失了战斗力。罗马将军居然想只用2个军团不到兵力，来和帕提亚王军野战，结果可耻的失败了。罗马人固然狂妄自大，但是，帕提亚王军被如此轻视，是不是也说明了什么?帕提亚王军乘胜包围罗马军大营。

　　如此危急时刻，名将科尔布罗当然要来救援了，他对付帕提亚举国兵力的援军出动了多少呢?步兵3000，骑兵800。罗马名将准备用3800兵力来对付帕提亚王军，罗马庸将准备用6000兵力来对付帕提亚王军。不知道这些帕提亚人有没有脸去面对卡莱的列祖列宗?

　　最后，尼禄时期的帕提亚人有一个细节：

　　“帕提亚军和罗马军总是保持在投枪投射不到的距离上，时而采取想要进攻，时而又采取假装害怕的姿态，指望用这种办法分散我们的队伍，然后再分别加以攻击。”然道这时候的帕提亚骑射的射程比标枪还近?

　　安东尼以及其后的罗马和安息的战斗，弓箭手的作用基本都符合这个特点。射程1百米以内，无法发挥根本性作用。2边的军队都是站在标枪射程以外，而不是弓箭射程(1百米以内)。

　　而在卡莱，几千骑兵射出的箭让克拉苏至少几万大军被迫改变阵型，几万人被几千人压缩在了一起。而且史书上也记了所谓苏来拿私兵至少要在差不多离罗马军阵50米外放箭。那么这支私兵的箭穿甲距离应该至少要有2百米，不然几千人是无法把几万人压缩起来的。(这个学校做体操就知道了，几万人的军阵必然非常大)，弓箭的穿甲距离甚至比2百米还要远才能有那么大的效果。如果只是军阵边缘受影响，还不至于能逼迫的罗马大军密集收缩起来。这种远距离穿甲效果，西方战史应该只是卡莱出现了一次，克拉苏就吃了大亏。欧洲人下次遇到这种穿甲距离超过2百米的箭雨，应该就是1200年后面对拔都的西征军了。

　　卡莱，由于在罗马战史是独一无二的，故后人对其做了大量曲解，人们只需要最简单明了的解释，不喜欢进行深入思考。第一个曲解，就是认为罗马军的统帅克拉苏的指挥能力平庸。

　　哦，原来是“一将无能，累死三军，明白明白。”看啊，输的这么惨，果然是庸将一名。嘿嘿，如果单看法萨如，庞培也是猪头一个。

　　克拉苏之前的指挥经历：罗马第一次大内战，苏拉带领4万人杀回意大利，对抗马略派20万大军。庞培带1.5万人投效苏拉，克拉苏募集几千人(2500人?)投效。庞培和苏拉的关系更类似于同盟，克拉苏和苏拉的关系就是上下级关系了，而且是半路投靠，非嫡系的那一种。

　　但是，前3雄岂是等闲人物，这2人就成为了苏拉的左膀右臂，请记住，庞培的起点比克拉苏高好几倍。在罗马城下空前激烈，死亡人数高达5万的最后决战中，苏拉亲自指挥的左翼战败，苏拉本人也逃离战场，以为罗马已经落入敌手。结果第二天，指挥右翼的克拉苏派人通告苏拉：“敌军主力已被我克拉苏歼灭，意大利匍匐在您的脚下”。

　　接下来就是斯巴达克斯战争了。

　　罗马战争史上的唯一一次正面惨败，

　　除了这次，就是汉尼拔的坎尼。但坎尼是5万打8万，汉尼拔利用了中午的强劲海风，500精兵诈降，山谷伏兵，凸月阵等多种手段。即使这样，在海风吹起，500精兵发动，罗马军一片混乱后。战斗仍然进行了12个小时，真到深夜，罗马的主帅还保全了1位。

　　而在卡莱(4万或者10万)刚离开大本营3，4天，只走了一上午路，吃过午饭后的罗马大军。竟然让所谓的苏莱娜不到1万左右的私兵以正面交手，不设伏，不断后勤，硬碰硬的打的至少7个罗马军团近乎彻底覆灭。 而前69年，罗马史书自己写的是当时比安息更强大的，所谓万王之王的亚美尼亚在主场(都城附近)，25万步兵加5万铁甲骑兵(自己挤水分吧)，被罗马2个军团就打了个落花流水。

　　而卡莱，那简直是妖孽，7千或者1万人，面对至少5倍优势兵力的罗马军。上来不是撤退，而是四面散开环射罗马大军。结果罗马大军在第一波箭雨就吃了大亏。这至少50米外射来的箭居然能穿透罗马士兵身上的所有盔甲。

　　罗马军被迫在优势兵力下摆起了乌龟阵。这可以说已经够丢份的了，5：1 居然被人家上来就攻，还得摆乌龟阵。可是乌龟阵摆好后，人家还能挑缝隙射，射脚什么的。这射术，骑术，简直就都是奥运会水准。罗马兵算是开眼界了。本来以为能耗尽人家弓箭，结果人家居然有几千头骆驼的箭，可以射完一波又一波。2千骑兵，一波也就能射6万支箭顶多了。一个波次攻击最少半小时吧，当天扣除歼灭小克拉苏的1-2个小时候。这支超级安息军顶多也就有时间发动5到6个波次环射吧。30万支箭就至少射的5千人走不了路，可想而知，这支超级安息军瞄着盾牌缝隙和双脚射击的精确度有多高。1，2个人有这技术不稀奇，稀奇的是几千弓骑都是奥运射手水平。在高速跑动的马匹上，既要保持50米左右的安全距离(罗马标枪射程外)，又要精确射击盾牌缝隙，射击罗马士兵的双脚。称这几千弓骑都是奥运水平不为过。

　　而小克拉苏5800人反击，人家立马撤退。等大小克拉苏拉开一定距离，开始回头歼灭这支突击队。歼灭速度有多快?快的让后边的老克拉苏的大队重步兵刚收起盾牌，才往前走了不远，小克拉苏的人头就已经被挑着出现在了罗马军前。可想而知，当时的罗马军士兵是多么的震撼，5千打5千，就在眼前不远，罗马的弓，步(轻步兵，圆形盾牌)，骑(精锐高卢骑兵)混合部队居然连一个小时都撑不住，就让人家全歼了。用楚云飞的话说“就是上5千头猪让5千共军抓，也不至于这么快啊”。可惜这就是眼睁睁的事实，罗马精锐在人家所谓私兵面前，简直就像豆腐一样，被人家弓骑几波骑射，枪骑一波冲锋就搞定了。

　　罗马兵也尝试去攻击那有几千头骆驼的超级安息军的军阵。可惜，里边拥有一种能远距离把重步兵和盾牌钉成糖葫芦的弓箭(蹶张弩)，罗马人绝望了。只能龟缩在乌龟阵里，几万大军被几千骑射手像练习打靶一样的射击盾牌缝隙。冲出去反击的骑兵被人家的帕蒂亚回马射收拾了。人家居然能一边跑，一边反身射击后边。罗马人的骑兵全完了。步兵在乌龟阵里祈祷。不时看到身边的人被射中双脚，四肢等暴露在盾牌外边的部分。半个帝国的精锐，凯撒，庞培等赞助的大批老兵，全都无计可施。个别勇敢的士兵冲出来，立刻被精准的射手射死。而安息军的铁骑后来居然敢跑到罗马军阵边上来了。标枪之类的，根本刺不透人家人和马身上的盔甲。人家过来几个铁骑，用铁朔把某个士兵的盾牌弄开，50米外的骑射手立刻就能把箭顺着这个口子射进来。

　　罗马军是苦熬到了天黑，然后扔下5千被射中腿脚不能走路的人连夜跑了。至于后边，克拉苏不时战死的，是被手下们绑起来送出来“谈判”的。曾经勇敢无比的罗马军团，已经吓破了胆，根本没有再和这支所谓私兵交手的勇气了。

卡莱战役-安西军主将苏雷纳

　　而当初，即使汉尼拔在坎尼那么辉煌的胜利，也不能动摇罗马士兵作战的意志。罗马主力当时虽然不能和汉尼拔主力正面野战，但抵抗的决心依然坚定。汉尼拔攻克每一个罗马城镇，都要付出巨大代价。而在卡莱，逃跑回去的罗马士兵，居然不惜用刀逼迫他们的主帅老克拉苏去和所谓的安息私兵谈判，因为经历了那一个噩梦般的下午，这些久经战阵，曾经勇猛无比的罗马士兵和将领，已经提不起一丝和这支所谓私兵一战的勇气了。求和是他们求生的唯一希望，他们知道在野外作战，自己就只能是这支所谓私兵的靶子。会被人家象射兔子一样的射死，而自己根本没有反击的手段。跑又跑不过人家拥有超级盔甲的骑兵

　　如果你认为，正常的历史发展规律可以让安息东部的苏来拿部落拥有这样一支无敌雄师的话，那么合理的解释也许是蒙古骑兵穿越到苏来拿那里去了吧。(我擦咧...这描写的卡莱战役好像神兵一样...)

　　波斯阿契美尼德王朝时期，木鹿城市被毁，居民被杀(当时城内居民约有六万人)，在当时的中亚，六万人是个大数目;不过因为地理位置的关系，城市得以再次兴起。亚历山大时期修建亚历山大城，木鹿城也是其中之一，希腊化时期木鹿城以希腊城市的正方形规划为原则，边长2000公尺，成为棋盘式的城市。西元前三世纪木鹿归大夏王国(巴克特利亚王国)统治，西元前二世纪木鹿属於安息(帕提亚)统治，安息统治期间，安息与罗马的大战—卡雷大战，安息因为采用木鹿生产的兵器，而歼灭了罗马前三雄-克拉苏的军队，此一战役让安息得以站稳脚步，国家得以安定。

　　卡莱之前，安息还是一个很不稳定的国家。他在东边的统治，要依赖苏来拿家族，他们自己是统治不了的。安息的东界，实际上是苏莱娜家族的地盘，是诸侯国。而安息收复木鹿应该是前115或者114左右。从西汉到唐朝相当长时间，在安息那边人心目里，过了阿姆河，基本就是中国地盘。实际上这也是合理的，武帝征大宛，西域都护建立后。虽然国家很多，但服从都护命令，国王都要接受册封，安息人认为阿姆河之东都是中国地盘也不算错。

　　那么，为什么木鹿当地会有在木鹿制造武器，击败克拉苏的说法?木鹿是古代大城市不假，而且也符合史记里中国工匠向那边扩散的路径。但另一方面，也说明击败克拉苏的武器，是从木鹿这个差不多安息最东边的地方起运到卡莱(差不多安息最西边)。如果木鹿一直保有这种生产能力，那么安东尼东征的时候，应该照样会碰到射不尽的箭雨才对。但强弓利箭，只在卡莱出现一次，其后消失。如果造兵器只是个幌子(造是造了，但安息自己只能造零星的一点)，武器和击败卡莱的军队都是经过木鹿西进的话，那么就更能说明问题了。而且行进路线上的一个点，也就可以确认了。

　　卡来的这支安息偏师，无论对安息还是罗马，可以说都是强大的可以用妖孽来形容的部队。这是罗马历史上败的最诡异的一仗，汉尼拔5万打8万，尚且使用了中午强劲海风的天时，500人的诈降，山谷伏兵等手段，才经历了12个小时血战基本吃掉了罗马大军，罗马2位统帅还跑了一位。

　　而在卡莱，小克拉苏的5800人面对对方等量甚至比他少的部队，1个小时就被全部吃掉了。没有任何埋伏，阴谋，和伏兵等。消灭小克拉苏突击队的战斗，是正面的堂堂之战，而7个罗马军团(4万或10万)罗马大军，也是在一个下午的正面战斗就彻底崩溃。这是一支在装备上，技战术上，指挥上都和罗马军队有代差的部队。这已经不符合历史发展的正常规律了。

汉朝军队

　　而罗马人自己也明确记录了鼓声，铃铛声(金声)，镶嵌金边的红色丝绸龙旗等等。这些东西，足以支持我们猜测安息获得了某些其他更强大势力的支持。以当时的综合国力分析，猜西汉没什么不合理的。

　　“帕提亚公主作为战利品出现在庞培凯旋式上”

　　“BC56年，叙利亚总督奥鲁斯·伽宾尼乌斯率军渡过幼发拉底河攻入帕提亚。”

　　“BC54年，克拉苏在幼发拉底河上修建便桥，率军过河进攻。”

　　卡莱之战前三次，罗马人为何取胜如此轻松?

　　卡莱的那支安息军，1：5的情况下所展示出的勇气，战斗素质，装备水平，指挥水平。都超越克拉苏所带的半个罗马帝国精锐的几倍。这不是输出武器就能办到的。在当时世界的环境下，能养的起，练的起，指挥的了，这样一支远超罗马军队水平的你认为会是一个安息某地不知名的诸侯?

　　晁错《言兵事疏》里明确写着“弩不可以及远，与短兵同;射不能中，与无矢同;中不能入，与无镞同” 意思就是“弓弩不可以射出很远，和短兵一样;射箭不能射中，和没有箭一样;射中了却没有穿透，和没有箭头一样。” 显然，西汉弓弩的要求第一是射程要远，第二是精确度高，第三是穿透力强，要能穿透铠甲，盾牌。卡莱战役里那支打败克拉苏的军队，弓弩的穿透力实在太强。如果安息一直掌握着这方面的生产工艺和技术，那罗马兵团的打法什么的也就应该因此而相应改变了。但卡莱之战以后到罗马帝国灭亡，罗马好像还是一直那么个编成和打法，也一直没装备远射程，强穿透力的弓弩。

　　安息借兵，汉朝皇帝口头同意。对安息来讲，这就是一支强心针，本来不敢抵抗可能就变成敢抵抗。汉朝皇帝哪怕只是口头同意，安息抵抗的信心和强度可能就有很大变化。

　　如果卡莱是安息从汉朝借的兵，保密实际上符合西汉和安息双方的利益。西汉不希望影响和罗马的丝绸贸易，至少罗马当时不会搞什么抵制丝绸运动。而安息则可以在2河附近的各个部落中得到尊重，大批部落国家因为卡莱战役重新倒向安息。如果他们知道在一个下午中就消灭至少7个罗马军团的所谓安息军是借来的西汉军，那么他们就会在做选择前先打听西汉会不会再爬远征军来，如果不派，那光靠安息军队自己是不顶用的。很有可能就倒向罗马了。

　　罗马和安息互有胜负是不假，但卡莱那样1个下午就让至少7个罗马军团彻底崩溃，以少打多，正面硬抗仅此一次。在b.c. 53 后的20年，安息4次打败，主帅都战死。安东尼b.c 36东征， 历时数月，攻城不可。返回途中遭遇不少于4万安息骑兵接近20天的持续骚扰，包括有小股部队落单被围等。但像小克拉苏那样5800人的骑，步，弓混合部队被人家差不多1：1 等量的部队在1个小时内就正面硬打全部吃掉的事情可再没出现过。

　　而且卡莱的安息偏师是击鼓的，后边罗马人再没遇到攻击前击鼓的部队。

　　卡莱之战由于罗马人输的太惨了，因此解读卡莱之战时人们常常把其他战史的经验代入，结果出现了几个传统误区：

　　1、罗马人孤军深入，不识地理。

　　这个并没有发生。卡莱之战发生在边境甚至是罗马人的控制区，战场附近就有罗马人的驻地，罗马军中也有招募卡莱城周边人士从军，这也是罗马人崩盘后能逃回去好几千人，而不是全军覆灭的原因。真正莽撞，犯了战略错误的反而是帕提亚人。

　　2、罗马人骑兵，轻步兵比例不合理。

　　这个表面上有道理，但是，具体问题具体分析就发现这句话是胡说八道。

　　如果卡莱之战罗马人的4000骑兵，4000轻步兵碰见帕提亚全军4万人，那么就可以说罗马人骑兵，轻步兵比例不合理。

　　但是，卡莱的帕提亚人不满1万，罗马人的4000骑兵，4000轻步兵对不满1万的帕提亚人已经不能说比例失调了，基本接近日后安东尼东征时的罗马军骑兵，轻步兵的比例了。

　　3、老克拉苏指挥无能。

　　先不论老克拉苏的能力问题。卡莱之战罗马军可是3个指挥官。老克拉苏居中，小克拉苏和卡西乌斯指挥2翼。

　　小克拉苏在高卢战场上征战了5年，凯撒的《高卢战记》多处肯定了小克拉苏的指挥能力。

　　结果小克拉苏带领5800人的联合兵种集群突击在1，2个小时内被兵力与之相当的帕提亚人屠戮一空。

　　卡西乌斯，日后罗马大内战的风云人物，共和军最有指挥能力的“最后的罗马人”，在卡莱战场上至始至终被动挨打，毫无表现。

　　4、小克拉苏全军覆灭后罗马人丧失反制力量。

　　这句话也不对。小克拉苏全军覆灭的影响被夸大了。

　　仔细算一下就知道了，小克拉苏仅带走了三分一的骑兵，八分一的轻步兵。罗马人虽然损失惨重，但骑兵，轻步兵数量尚可一战。

　　罗马(含共和国时期和帝国时期)与帕蒂亚的交锋，可谓数不胜数。罗马人曾惨败，但也多次大胜。胜者往往可以短暂地控制两河流域。总的来说，罗马国富兵强，享有法律及制度优势，但对帕提亚鞭长莫及。而且罗马军团始终以步兵为主，骑兵主要充当辅助角色。在西亚骄阳旷野之中作战，这是一个不小的弱点。此外还有一个小小弱点：罗马帝国东部殷富而西部兵强，罗马多次内战，东部鲜有胜利。假使罗马从叙利亚派兵征讨帕提亚，恐怕必须由类似图拉真之类的雄狮领着才搞的定。

　　帕提亚的弱点在于内部。一个卓越的君主可以把古波斯的深厚底蕴痛快淋漓地发挥出来，在家门口把罗马军团杀得七零八落;但一个继任的平庸之君会很快陷入和手下的总督以及各层贵族的扯皮之中，自顾不暇。

　　帕提亚的另外一个弱点缺乏进攻敌人本土的能力。最强的安息君主，挟战胜之威，即便面对陷于内战的罗马，也不曾向西跨出两河流域一步。

　　汉认为安息病弱是有道理的。愤愤们经常YY一句话“犯我强汉，虽远必诛”。其实这句话不是最牛的。最牛的一句是：“舟车所通，尽为臣妾”。蛮族，北至南匈奴，西至羌人，南至交趾(今越南)，都是汉朝地方官吏奴役、盘剥、虐待的对象，直到西晋八王之乱后，政治腐败透顶了，军力内耗拼完了，才轮得到少数民族登场。

　　为何能够做到“舟车所通，尽为臣妾”?原因有二：

　　1)汉兵数量：武帝动辄“勒兵十八万骑”，可见一斑。

　　2)单兵战斗力及协同战力：陈汤回复汉成帝“夫胡兵五而当汉兵一，何者?兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一”。

　　能够阻挡住汉兵的，唯有距离而已!

　　全文大转载，少见的裸马粪为汉军供奉~~~是不是因为如果被戏称为兵弱的安息都能打他打得那么惨，那还怎么跟汉粉辨?不过呢，虽然这样子汉对罗的优势大大减小，但好歹也是虐杀